‘Pink slime’-rechtszaak tegen de staat
Dit is het probleem
Dat er ‘restvlees’ in een frikandel verwerkt zit is algemeen bekend. Maar wat is dit eigenlijk? Dit restvlees wordt ook wel ‘pink slime’ of separatorvlees genoemd. Waar komt het vandaan? Is het kip of varken of komt het van een ander dier? En is het eigenlijk wel veilig?
Eerlijk…? Zelfs wij als voedselwaakhond hebben geen idee. Dit valt namelijk niet te achterhalen. Sterker nog: zelfs de Staat en Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) hebben geen idee!
En dat is doodeng. Omdat separatorvlees wel de nodige risico’s met zich meebrengt. Ten eerste een gezondheidsrisico: bacteriën voelen zich heerlijk in het roze goedje, wat al snel kan uitgroeien tot gevaarlijke aantallen. Ten tweede een frauderisico: separatorvlees kan (voor een duurdere prijs) als vers of kwaliteitsvlees verkocht worden, zonder vermelding op het etiket. Ten slotte weet je ook niet wat je eet: het zou kunnen dat je geliefde portie kipnuggets naast kip ook varken bevat.
Wie zijn wij?
Dit is de stand van zaken
Na onderzoek door foodwatch blijkt dat de Staat ‘fout’ en onveilig separatorvlees niet kan stoppen, laat staan de boosdoeners uit de keten aanspreken. Dit komt door gebrek aan traceerbaarheid, capaciteit en handhaving. Daarmee breekt de Nederlandse staat de Europese wet. Als de productie van ‘pink slime’ niet aan strenge eisen voldoet brengt dat risico’s met zich mee.
- Geen traceerbaarheid: de staat lijkt niet te weten in welke producten separatorvlees zit en waar het wordt geproduceerd.
- Geen handhaving: de staat handhaaft Europese voorschriften (omtrent de productie, hygiëne en etikettering van separatorvlees) niet of legt ze (al dan niet bewust) naast zich neer.
- Geen capaciteit: het toezicht van de NVWA op separatorvlees en de vleesindustrie is ontoereikend, wat de voedselveiligheid in gevaar brengt.
Zolang we niet in welke producten separatorvlees zit, kunnen we het dus ook niet controleren. Het risico is hoger, maar de transparantie is lager. Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Het is vragen om het volgende voedselschandaal.
Wat wil foodwatch?
Iedere consument heeft het recht op veilig voedsel en om te weten wat je eet! Daarom gaan we in plaats van afwachten tot het volgende voedselschandaal nu serieuze stappen zetten. Het is niet de eerste keer dat de staat haar zaakjes niet op orde heeft in de voedselketen: een rechtszaak kan de staat dwingen te voldoen aan de wet.
85% van de consumenten vindt het belangrijk dat foodwatch een rechtszaak tegen de staat kan beginnen, als consumentenrechten worden overtreden.
Doneer daarom nu en sta ons bij!
Vragen? Bekijk onze FAQ
Details over de zaak
| Eiser/ Verzoeker | Foodwatch Nederland |
| Gedaagde/ Verweerder | De Nederlandse Staat |
| Eis | Na onderzoek door foodwatch blijkt dat de Staat ‘fout’ en onveilig separatorvlees niet kan stoppen, laat staan de boosdoeners uit de keten aanspreken. Dit komt door gebrek aan traceerbaarheid, capaciteit en handhaving. Daarmee breekt de Nederlandse staat de Europese wet. De Staat moet onze voedselveiligheid kunnen garanderen en dus dagen we ze voor de rechter. |
| Instantie | Rechtbank Den Haag |
| Advocaat | Blenheim Advocaten |
| Kosten advocaat | € 7.000 |
| Griffiekosten | € 700 |
| Kosten deskundigen of rapporten deskundigen | € 100 |
| Overige kosten | € 200 |
| Totaal | € 8.000 |
Eis onterechte subsidie Kroondomein van Koning Willem-Alexander terug
Over deze campagne
11 juli 2023
Persbericht van De Faunabescherming
17 mei 2022
De Faunabescherming is door een uitspraak van de rechter op 17 mei 2022 als belanghebbende aangewezen! Nu kan de rechtszaak om de onterechte verleende subsidie aan de koning voor het Kroondomein echt van start. Help je mee?
De zaak
De Faunabescherming is een rechtszaak begonnen om de onterecht verleende miljoenensubsidie voor het Kroondomein van de Koning terug te vorderen. De initiële kosten worden geraamd op EUR 12.000. U kan helpen door een bijdrage aan de proceskosten te doneren.
Koning Willem Alexander heeft in de afgelopen 5 jaar, voor 4,7 miljoen euro subsidie gekregen voor het Kroondomein. Hoewel het natuurgebied daarvoor tenminste 358 dagen per jaar opengesteld moet zijn voor het publiek, sloot de Koning het ieder jaar af van 15 september tot 25 december om te kunnen jagen.
Het publiek, dat bent u!
-
-
- Het publiek is formeel eigenaar van het terrein sinds Wilhelmina het gebied in 1958 aan het volk schonk.
- Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking is tegen de jacht op dieren.
- Het heeft de koning niet behaagd zich aan de voorwaarden voor de subsidie te houden.
-
Het kabinet stuurde jarenlang omfloerste antwoorden in antwoord op vragen vanuit de volksvertegenwoordiging over de sluiting van het Kroondomein. Daarin werden zaken als ‘persoonlijke levenssfeer’, ‘eigenstandige afwegingen’, etc. aangehaald, terwijl er voorbijgegaan werd aan het feit dat er nadrukkelijk werd afgeweken van de wettelijke regels die voorschrijven dat een gebied alleen voor subsidie in aanmerking kan komen wanneer het tenminste 358 dagen per jaar opengesteld is voor het publiek. Bovendien is bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de wet gelimiteerd tot maximaal 1 hectare.
De afwijking van de openstellingsverplichting van minimaal 358 dagen per jaar had niets met de bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de Koning te maken, maar was ‘vanwege de Koninklijke jacht’ opgenomen in de subsidiebeschikking.
De Faunabescherming eist dat de Koning de onterecht verkregen subsidie over de afgelopen 5 jaar onmiddellijk terugstort.
In de kabinetsbrief die minister Schouten van LNV er over op 8 september 2021 naar de Kamer stuurde, zegt ze dat de subsidieverlening voortaan overeenkomstig de daartoe geldende wettelijke regels zal plaatsvinden. Daarmee erkent het kabinet impliciet dat de lopende subsidie in strijd met de regels verstrekt is. Toch is het Kroondomein ook op 15 september 2021 weer door de Koning gesloten.
Niko Koffeman (voorzitter Faunabescherming):
“De jachtpartijen met koninklijke jachtgasten zijn niet alleen niet meer van deze tijd, maar ook nadrukkelijk in strijd met de wettelijke voorwaarden voor het ontvangen van beheerssubsidie. Enige zelfbeheersing zou de koning sieren.”
Om de koning een handje te helpen, voert De Faunabescherming op dit moment een rechtszaak om de onterecht verleende miljoenensubsidie terug te vorderen. De Faunabescherming laat zich in deze procedure bijstaan door o.m. Prof. Peter Nicolai. De initiële kosten worden geraamd op EUR 12.000.
Daarvan komt een bedrag van EUR 2.000,- voor de verkenning van de zaak. Daarbovenop komt EUR 10.000, – excl. btw voor doornemen van stukken, opstellen van bezwaren, correspondentie en bijwonen van één hoorzitting. Hetzelfde geldt ook voor een eventueel volgend beroep bij de rechtbank.
Wilt u De Faunabescherming hierin steunen? Doe mee! Uw bijdrage gaat naar het bekostigen van deze rechtszaak. Mocht de zaak toch niet gevoerd worden of misschien wordt er meer geld opgehaald dan voor deze zaak nodig is, dan geven we u de keuze of u het geld aan een van de andere (rechts)zaken die De Faunabescherming voortdurend voert, te doneren. We strijden dagelijks tegen verschillende provinciebesturen om te voorkomen dat hun opdracht aan jagers om hun geweren trekken tegen onschuldige dieren, door kunnen gaan. Voor meer informatie, kijk op https://www.faunabescherming.nl of volg ons op twitter @faunabeschermin en facebook @faunabescherming.
Copyright uitgelichte foto: De Faunabescherming
Updates
- 02/04/2023 – De volgende zitting zal op 15 juli 2023 zijn
- 19/09-2022 – Informatie over beroep tegen subsidiebesluit Kroondomein
- 26/06/2022 – Koning laat bezwaren Faunabescherming onweersproken
- 16/06/2022 – Vrijdag 17 juni organiseert het ministerie van Natuur en Stikstof een hoorzitting waarin de Faunabescherming op last van een uitspraak van het College van beroep voor het Bedrijfsleven in de gelegenheid gesteld wordt haar bezwaren tegen de in haar optiek onwettig verleende miljoenensubsidie aan de koning rond het kroondomein toe te lichten. De zitting vindt plaats om 11.00 uur in het gebouw van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RvO) aan de Prinses Beatrixlaan 2 , 2595 AL in Den Haag.
- 17/05/2022 – De Faunabescherming wint eerste rechtszaak over het Kroondomein, ministerie moet bezwaar inhoudelijk behandelen.
- 05/04/2022 – Uitstel: de uitspraak komt op 17 mei 2022.
- 21/03/2022 – Naar verwachting komt de uitspraak van het CvBb op 5 april 2022.
- 18/02/2022 – Op vrijdag 18 februari om 10:00 is de zitting bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven in Den Haag. Ongeveer 6 weken later wordt duidelijk of De Faunabescherming belanghebbende is.
- 21/12/2021 – De campagne is begonnen!
Media
Details & begroting
Details van de zaak
| Eiser/Verzoeker | De Faunabescherming |
| Eis/Verzoek | De Faunabescherming eist dat de Koning de onterecht verkregen subsidie over de afgelopen 5 jaar onmiddellijk terugstort. |
Begroting
| Kosten advocaat | € 10.000,00 |
| Griffiekosten | € 0,00 |
| Overige kosten | € 2.000,00 |
| Totaal | € 12.000,00 |
Donateurs (86)